unicyb

Было это в ... (история умалчивает, в каком именно году, но за пару лет до нас . Как-то на практическое занятие по линейной алгебре прислали замену. И заменяла преподавателя одна харизматичная личность, преподающая в основном мат.анализ и иногда не прочь выпить. Видимо его попросили провести пару неожиданно, так как преподаватель был слегка навеселе (вернее совсем даже не слегка).

Итак, идет пара.

Преподаватель: – «Проведемо дві паралельні прямі». Проводит, они явно пересекаются. Стирает их с доски и снова «Проведемо дві параллельні прямі». На 3-й попытке ему это занятие надоедает и он начинает доказывать какую-то «теоремку» на таких «параллельных» прямых.

Студенты, как вы еще помните, народ ушлый и своего не упустят. Один студет не выдерживает и настоятельно интересуется у преподавателся «Вибачте, а чому ваші паралельні прямі перетинаються?».

Преподаватель – «Юначе, ви знаєте теорію Лобачевського, що будь-які паралельні прямі перетинаються у нескінченності?».

Студент – «Так, звичайно».

Преподаватель – «Ну а ці тут перетнулися».

На этом месте пара была прервана дружным хохотом и продолжения уже не имела.

Сообщение отредактировано: boa, в: 2006/08/14 23:59

Это случайно не Палецких ?

нет

Паша, а ты эту байку совсем не помнишь?

Мне вспомнилась еще одна история, у Вас на военке кто-то из преподавателей утверждал что sin(какого-то выражения)<2.
А замечание кого-то из студентов о том, что обычно он <=1 было встречено возражением "у меня тут так написано".

Насколько я помню речь шла о sin (угла наклона РЛС), который не должен превышать значения 5.

Доказать, что он не превышает (в мирное время) 1 мы не смогли.

Олег Белкин писал(а):
Насколько я помню речь шла о sin (угла наклона РЛС), который не должен превышать значения 5.

Доказать, что он не превышает (в мирное время) 1 мы не смогли.

Не по уставу доказывали.

Полецких умер. а он вместе с Протасовым у меня устный экзамен принимали.

И историю его смерти рассказывают просто кошмарную...
Жоль человека, у нас его очень любили.

Аня, я столько всего не помню, что иногда жутко становится
Я действительно не помню эту историю, помню только как Полецких пытался нарисовать круг на доске

Яремчук Паша писал(а):
Аня, я столько всего не помню, что иногда жутко становится
Я действительно не помню эту историю, помню только как Полецких пытался нарисовать круг на доске

Верится с трудом! Вернее совсем не верится Как это не помнишь?

Мне как-то пришлось круг рисовать на доске в большой аудитории - в общем не самое простое дело

Как это не помнишь?
Как-то вот так вот Разве мы полностью изучили работу человеческой памяти?

Я помню, как иногда у нас замещал лекции профессор Чарин. Интересно у него было.

Яремчук Паша писал(а):
Как-то вот так вот Разве мы полностью изучили работу человеческой памяти?

Хороший вопрос! И необъятная тема
Спорить не буду, есть очень много теорий о структуре человеческой памяти и о процессах происходящих с ней.

Я себе всегда представляю некоторое бесконечное множество полочек, сложной структуры, на каждой из которых что-то где-то хранится. Что-то ближе, что-глубже, некоторые очень глубоко. Самое интересное, что одна случайно услышанная фраза или обрывок, какая-то смутная ассоциация - и ты вдруг вспоминаешь, то о чем уже давно забыл

Для мня это темная комната со столом в центре, но котором горит лампа. На столе разбросаны вещи-воспоминания, по всей комнате разбросаны вещи. Некоторые ты можешь разглядеть сидя за столом, но в основном это мрак. Лучше всего, естественно, видны вещи, которые на столе - они ведь освещаются Это свежие вещи Но на стол постоянно что-то кладут и постепенно вещи со стола падают на пол, потом, когда ты ходишь по комнате, случайно пинаются и(или) запихиваются черт знает куда. Вещи есть больше и маленькие. Большие вещи видно всегда, даже если они в самой глубине темной комнаты - ты видишь их большие силуэты и сразу понимаешь что это. Но если маленькая вещь затерялась, то иногда ее сложно найти даже со свечкой в руке.
Вот где-то такое представление. Никакие это не полочки и никакая это не сложная структура - обыкновенный бардак
По крайней мере для меня

Сообщение отредактировано: pablito, в: 2006/08/16 20:05

Я более оптимистично на это смотрю. Или менее философски

Вспомнила, в этой статье The Future of Computer User Interface is Physics Based
был замечательный видеоролик о UI нового поколения http://www.youtube.com/watch?v=M0ODskdEPnQ

Есть что-то общее?

Ой, ты же французский какжется учил ...

Ребята начитались Кастанеды...

В.Редная писал(а):
Ребята начитались Кастанеды...
Кстати, ни разу не читал
Кто - знаю, но во внутрь не заглядывал